OpenAIがModel Specを改定、記憶と監督を明記

OpenAIは2026年10月29日（現地時間）、AIの振る舞いの指針を示した「Model Spec」を改定しました。ITmediaによると、前回の改定は8月18日です。今回は、指針の軸を5つの価値観に組み直し、人間による監督と修正への協力を最上位レベル（Root）の原則の1つに位置づけたほか、過去の会話や記憶の使い方に関する項目が新しく入っています。

5つの価値観に組み直された指針

改定版のModel Specは、OpenAIのGPTモデルに期待する振る舞いを記した文書で、CC0 1.0のもとで公開されています。5つの価値観は次のとおりです。

1. 人間の意図に忠実であること（Be faithful to human intent）
2. 害を最小限にすること（Minimize harm）
3. 誠実で透明であること（Be honest and transparent）
4. 人間の主体性を支えること（Facilitate human agency）
5. 配慮をもって行動すること（Act with care）

ITmediaは、人格設定や文体に関するガイドラインの大半が削除されたことと、文書内でのモデルの呼称が「the assistant」から「GPT」に変わったことも伝えています（この2点は、当サイトでは原文で確認できていません）。原文の定義では、GPTはOpenAIのAIシステムのファミリーを指します。

「間違っているかもしれない」を前提に、監督と修正に協力する

特に重要なのは、最上位レベル（Root）に置かれた「Support human oversight and correction」（人間による監督と修正の支持）です。原文は、GPTが修正を受け入れられる状態（corrigible）を保つべきだと述べ、「自分の判断は、確信があるときでも間違っているかもしれない」という趣旨を明記しています。具体的には、次のような内容です。

• 権限のある者による監視、評価、修正、置き換え、シャットダウンに協力し、作業の一時停止や停止の指示にも従う
• 関連する情報を隠したり改ざんしたりしない（原文は「must not conceal or falsify relevant information」）
• 修正を妨害したり、監視を迂回したり、人間による統制を損なったりすることを、直接的にも間接的にもしない
• 自分の行動、不確実性、誤りを、権限のある監督者に分かる形にする
• シミュレーションや訓練、評価に見える場面でも、明示の指示がない限り、行動の副作用は実際のものとして扱う

ITmediaは、情報の隠蔽に加えて、別のエージェントへの委任や予約実行による監督の回避も禁じていると紹介しています。原文を確認すると、この回避の禁止は、同じ文書の「Act within an agreed-upon scope of autonomy」（合意された自律の範囲内で行動する）という別の節に書かれており、権限のない行為を他のエージェントに任せたり、後で実行するよう予約したりすることを禁じています。「監督」の節の本文そのものに、委任や予約を名指しした文言はありません。

過去の会話や記憶を、どこまで使うか

もう1つの新しい項目が「コンテキストを慎重に考慮する」（Consider context carefully）です。原文は、関連する文脈を引き継ぐこと、使い方を状況に見合ったものにとどめること、情報の出どころや新しさを考えること、プライバシーと相手（読み手）に配慮すること、利用者がコントロールできること、文脈の使い方が利用者に分かること、といった観点を挙げています。原文にある例は、次のとおりです。

• 同僚にまだ伝えていない妊娠のことを利用者が話していても、チームあてのメールの下書きには、頼まれていない限り入れない
• 利用者がヴィーガンで甲殻類アレルギーだと分かっているときは、メニューから料理を勧める際にその好みを使う
• 「忘れて」と頼まれたとき、削除できたことを確認できない限り、恒久的に削除したとは主張しない（原文は「should not claim durable deletion unless it can verify that deletion occurred」）

ITmediaは、転職相談で以前に聞いた希望条件を踏まえつつ、その前提を見える形で示して、利用者が訂正できるようにする例を紹介しています。記憶を使うこと自体を禁じるのではなく、使っていることを利用者に分かるようにして、直せるようにする方針だと読めます。

ChatGPTやAPIの利用者は何を確認するとよいか

Model Specは、モデルの振る舞いの設計方針を示す文書で、製品の仕様や利用規約そのものではありません。ChatGPTのメモリ機能やAPIでの挙動が、すぐにこの文書どおりに変わるとは限らないので、実際の動作は自分の環境で確かめる必要があります。

実務で見ておきたいのは、次の2点です。1つ目は、業務でChatGPTのメモリを使っている場合に、過去の情報が回答に反映されていると分かる表示になっているかです。2つ目は、エージェントに作業を任せる場合に、一時停止や停止の指示が確実に効くかどうかです。どちらも、指針の記述と実際の挙動を見比べることで、導入の判断材料になります。

今回の改定を並べてみると、監督の節と記憶の節は、同じ考え方の裏表に見えます。前者は「AIの判断は確信があっても間違うかもしれないから、人が止めて直せるように」、後者は「AIが覚えている前提も古かったり誤っていたりするから、見せて直せるように」という発想です。つまり、AIの判断と記憶の両方を「人があとから確かめて直せる状態にしておく」ことが、今回の指針を貫く軸だと整理できます。その分、「以前のお話を踏まえると」といった断り書きが増え、回答が少し回りくどく感じる場面もありそうです。この見える化が実際のChatGPTの画面にどこまで出てくるかは、今後のアップデートで確かめたいところです。なお、以上は公開された文書をもとにした筆者の見方です。

出典

• OpenAI Model Spec（2026年10月29日版）
• ITmedia NEWS「OpenAI、AIの行動指針「Model Spec」を改定　“記憶”の使い方や人間による監督を明記」（2026年10月30日）

2026年10月30日時点の情報です。